Nä det funkar inte så. Har man det anlaget så är man vittecknad. Har man det i dubbel upplaga så är man död. Alltså behöver man inte vara nån slags bärare för att får vittecknade barn, utan om en förälder är vittecknad så blir ca 50% av ungarna vittecknade.

ja,jag vet det..men läste på nån amerikansk sida om svarta gerbiler som hade vita fläckar på bröst och haka som tydligen var "bärare" av den genen. men varför har han en fläck där? ska inte lilac vara helfärgade helt?

Det är inte möjligt att han är vittecknad då? Typ att han har några strån i nacken? Tycker fläcken är väldigt stor.

Svarta gerbiler brukar ha lite vitt på tassar och under hakan. Om nån har mycket vitt så kan det innebära att de med en vittecknad skulle kunna få ungar med ganska mycket vitteckning.

Det kanske kan finnas en recceciv gen som bleker med i bilden? :o)

Hehe bleker i en fläck?

#5 Vad vet jag? X)

vad kan det annars vara?

#3 nope, inte nå vitt alls på övriga kroppen…

men jag fattar inte varför han har en fläck där…ingen annan som har en lilac som ev. har en fläck?

Enfärgade djur (iaf hos hamstrar) har alltid vita fläckar under hakan, på tassar och ofta nere på buken också. Vet inte om det är lika hos gerbiler.. men lilac är ju ett enfärgat djur och svart har ju tydligen vita fläckar ex. på tassar och under hakan så varför skulle inte lilac kunna ha det? Rena gissingar… kan inget om gerbilgenetik.

Mm , men fläcken är onormalt stor. De brukar ha lite, inte en fläck. Men det är väl ändå det troligaste. Fläcken brukar dessutom sitta på hakan, här är det ett mellanrum mellan hakan och fläcken, den sitter mer på bröstet. Kolla bild #0

Min lilac har inga vita fläckar nånstans i alla fall . P