# PEW / REW Author: [Borttaget] Nu har lilla jag en fundering... Vid vilken ålder kan man se skillnad på PEW och REW? Hur stor skillnad är det mellan färgerna? - Tycker inte jag kan se någon skillnad alls på bilder av gerbiler (kan kanske bero på att de flesta bilderna är tagna med blixt). Skulle vara roligt att veta.. \-- Eller jag har hittat en skillnad och det är genkoden... ## Comment 1 Author: Pose-idon PEW är ju en colourpointfärg och blir lite mer rosa på nos, öron och svans. Så tror jag det är skillnad på ögonen PEW har mer rosa ögon och REW har mer rubinfärgade. ## Comment 2 Author: Pose-idon Och som du säger är det skilland på genkoderna. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Ok, tack Elin! Får väl ta upp Timjan och Frosty ur sina burar och jämföra lite då... hihi, nej det får vänta ![Tungan ute](http://gerbiler.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") ## Comment 4 Author: Pose-idon #3 Vem är Frosty? ![Glad](http://gerbiler.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 5 Author: [Borttaget] Frosty heter Betor i stamtavlan - helsyster med din Brunt Det är nämligen så att Smaragd och April inte tålde varandra, så då var jag ju tvungen att åka och skaffa en underbaring till så att April inte skulle behöva bo ensamen hela livet... ## Comment 6 Author: Pose-idon #5 Oh okej ![Glad](http://gerbiler.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Hört om det. ## Comment 7 Author: tjoffsa REW har också en blekgen som PEW (chch) jag ser ingen skillnad alls, kanske att REW har lite mörkare ögon. ## Comment 8 Author: Solaika REW har inte ch såvitt jag vet.. Jag fick två REW i min senaste kull o ingen av föräldrarna är bärare på någon cp-gen alls. Blekt är den.. men riktigt av vad vet jag faktiskt inte. ## Comment 9 Author: tjoffsa hm jag måste ha blandat ihop med DTW. för den har chch.. ## Comment 10 Author: Solaika Ja DTW är ju en cp ;) Det är inte REW :) ## Comment 11 Author: Solaika Utseendemässigt tycker jag att REW har mycket djupare röd färg på sina ögon än vad PEWarna har. ## Comment 12 Author: tjoffsa En REW har CC ## Comment 13 Author: [Borttaget] REW och PEW har samma fenotyp, du ser bara skillnad i genotypen oftast.  Gerbilen blir inte mer rosa bara för att den är en colorpoint. Det enda man kan se skillnaden på är just ögonfärgen, PEW är nån nyans ljusare. ## Comment 14 Author: Gerbilflicka Kollar man pa ogonen i ljuset brukar man se skillnaden. En PEW har mer rosa "genomskinliga" ogon, en REW har rubinroda ogon. ## Comment 15 Author: Pose-idon #13 Jag tycker att dom PEW jag har träffat har mer rosa, som derras points unifär. ## Comment 16 Author: Pose-idon Här är en bild där man ser det t.om (Alaska på bilden) ## Comment 17 Author: Pose-idon Även Alice är mer rosa där andra colourpoint har sin points. ## Comment 18 Author: tjoffsa har inte REW rosa? jag förstår inte ricktigt, ser bara hudfärgen. ## Comment 19 Author: [Borttaget] Nu kom det upp en till fråga i mitt huvud... Läste på Norges Hamsterforenings hemsida att _på grund av den totala blekningen så ser man inte ev. vitteckning_. Ska man klassa alla PEW och REW are som vittecknade om de har en vittecknad förälder? ## Comment 20 Author: Solaika Om båda föräldrarna är vittecknade kan man nog göra det. Annars märker man det inte förrän man eventuellt avlar vidare på den. ## Comment 21 Author: [Borttaget] #20 Nej, så kan man inte göra. Om bägge föräldrarna är vittecknade har de Spsp Spsp, alltså kan ungarna bli spsp, som är otecknat. ## Comment 22 Author: [Borttaget] Här är den exakta formuleringen som finns på NHFs hemsida _På grunn av den totale blekingen av pelsfargen, vil ikke eventuell spotting synes. Avkom kan allikevel bli spotted._ Eftersom man inte får kopiera text utan att hänvisa till källan så lägger jag in länken här [http://www.hamsterforening.no/info\_dyr/gerbil/self.shtml#rew](http://www.hamsterforening.no/info_dyr/gerbil/self.shtml#rew) ## Comment 23 Author: [Borttaget] #22 Ja, dom menar att man inte ser vitteckningen, därför kan man inte veta om den är vittecknad eller ej. Du kan inte säga att den är vittecknad, men du kan inte säga att den är otecknad heller om någon av föräldrarna är vittecknad. ## Comment 24 Author: [Borttaget] Självklart, det borde jag ju tänkt ![Oskyldig](http://gerbiler.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") ## Comment 25 Author: Solaika #21 Jag vet, men sannolikheten är större att ungarna är vittecknade. Alla är inte det men många blir det ju. 5 av 6 blev ju det här, så **sannolikheten** är större helt enkelt. Men att alla ungar blir det vet man ju inte om de är vita. ## Comment 26 Author: Pose-idon Så det är inte 100% säkert att alla blir vitteckade om båda föräldrarna är det'? ## Comment 27 Author: Solaika Näe, eftersom föräldrarna inte är SpSp.. då skulle de ju inte leva ;) ## Comment 28 Author: [Borttaget] #25 Nej, det är slumpartat, du hade kunnat få alla otecknad utom en lika gärna. Det är individuellt per gen hur stark den är, kopplat till mängden protein. Det är mycket mer komplicerat, man kan inte göra en sån jämförelse helt enkelt. ## Comment 29 Author: Solaika Du kan inte säga att **sannolikheten** inte ökar när båda föräldrarna är vittecknade. För så _ÄR_ det faktiskt. Jag VET att genetiken är mer komplicerad än så. Men fortfarande så är sannolikheten högre för många vittecknade ungar när båda föräldrarna är vittecknade. Men självklart kan man få tvärtom likaväl. Men sannolikheten ökar med två vittecknade föräldrar jämfört med en vittecknad och en otecknad. ## Comment 30 Author: [Borttaget] #29 isåfall är det fel som det lärs att med en vittecknad blir det 50% chans på vittecknade ungar, Spsp + spsp = 25% vittecknat, vilket ju är mer logiskt i mina ögon. Men SANNOLIKHETEN ligger på ca 50% där. Om du har Spsp + Spsp är det, pga SpSp = letal gen, OCKSÅ 50% chans för vittecknat. Jag förstår hur du tänker, men detta är som sagt snurrigt och krångligt :P Chansen ökar bara på papper. Jag vet det ser skitdumt ut, men just nu orkar jag inte rapa upp en hel termins studier för att försöka förklara detta :P